В противном случае, есть суеверный страх, что самим разговором о посмертном волеизъявлении ты приближаешь кончину.

Или, раз уж заговорил о завещании, то всё, это теперь последняя и единственная тема. Дальше просто ждешь смерти. Ну, может, еще несколько партий в гольф и ужинов на берегу океана.

Хотя трудно представить более важного документа для человека. Но при одном условии. Насколько человеку важно всё, что будет происходить после смерти? Насколько ему важно, чтобы его не забыли? И, наконец, хочет ли он, чтобы его оживили, если соответствующие нанотехнологии появятся?

Если да, то заниматься завещанием надо незамедлительно.

Мы исходим из того, что личность возникает как свойство материи при определенном положений молекул в пространстве, и вопрос только времени и существования цивилизации, когда технологии воссоздания личности появятся.

Существующая экономика завещаний такова, что ты делаешь автоматически заинтересованным в своей смерти наследников. Я знаю трагикомичный случай, когда наследники упекли в психушку довольно крупного бизнесмена, когда тот пытался передать деньги на исследования продления жизни. Конечно, не все ведут себя подобным образом, но экономический интерес работает против человека.

Аналогичная ситуация возникает и с пенсионными фондами. Когда те, забрав деньги у людей, никогда эти деньги в продление жизни вкладывать не будут, потому что это самоубийственная идея для пенсионного фонда.

В принципе, было бы интересно разработать деривативы, когда, например, страховая компания заинтересована в максимальном продлении жизни клиента. Представляется разумным в случае смерти выплата всей страховки крионической компании, которая не только оказывает услуги по сохранению тела, но и ведет исследования в области криобиологии, создания нанотехнологий и моделирования работы мозга.

На самом деле, завещание — это работающая машина времени, которая может отправить тебя в будущее. Короли завещаний — египетские фараоны. Они смогли отправить свои тела через тысячи лет. Писатели, поэты, музыканты — известны спустя сотни лет. Альфред Нобель до сих пор вносит вклад в развитие науки. Пока это несовершенное путешествие во времени, по частям. Человек прибывает не весь.

В 21 веку у нас гораздо больше возможностей послать себя в будущее. Такой шанс дает цифровой след, а точнее — цифровое бессмертие вкупе с крионикой.

Позиция трансгуманизма такова: обеспечьте свое цифровое бессмертие при жизни. Сделайте свою цифровую копию на пределе доступных вам технологических возможностей.

Опишите себя, сделайте чат-бот, обучите нейронную сеть на ваших текстах, собирайте большие данные о себе, в том числе, и медицинские. Постоянно улучшайте и наполняйте цифровую копию. Завещайте деньги на ваше восстановление.

Пусть будет траст, у которого одна задача: создание максимально точной вашей копии. Предвижу огромный спор, что копия — это не тот самый человек, но, во-первых, это всяко лучше, чем ничего, а на самом деле тот самый. Сначала прочитайте стостраничный текст Турчина, потом давайте подискутируем.

В противном случае вы утверждаете, что существует некая нематериальная субстанция, которая определяет человека, отличает копию от оригинала. Наука ничего не знает о таком.

Давайте исходить из сценарии, что души нет, в противном случае душа сама позаботиться о себе. Наша копия ей никак не помешает, а, может, она захочет в неё вселиться. Боялись же, что душа не захочет вселяться после экстракорпорального оплодотворения, но, слава богу, обошлось.

Траст должен быть некоммерческой организацией и объединять людей, заинтересованных в собственном воссоздании. То есть я хотел бы вложить деньги в такую организацию, которой управляют люди, желающие того же и для себя и передавшие ей деньги при жизни.

Существует ли риск, что теперь эта организация заинтересована в вашей смерти? Да. Как и всегда, когда дело связано с людьми. Но, мне кажется он минимальный, если ей управляют психически здоровые люди. Да и уголовное наказание никто не отменял. Может быть мы и живы до сих пор, потому что люди, которые хотели бы нас растерзать, боятся наказания.

То есть это всяко лучше, чем передать деньги людям не заинтересованным в бессмертии.
В идеале при жизни управлять самому такой организацией, собирая единомышленников в совет директоров.

Хорошо было бы, чтобы деньгами управлял смарт-контракт и было бы такое смарт-завещание. Но я лично пока не понимаю, что могло бы выполнять роль оракула.

Не знаю, решаемая ли сейчас эта задача — создания оракулов для смарт-завещаний, но я попробую порассуждать по теме в одном из следующих постов. Чтобы это могло быть теоретически?

В любом случае цифровое бессмертие — это уже сейчас зарождающийся бизнес, а не просто благие пожелания. Вот вам статья о пионере цифрового бессмертия компании Microsoft.

Название для такой корпорации бессмертия я бы предложил «Белое зеркало». А то надоели рисовать будущее в черных красках.